Очевидно, что отдельные установки очистки дымовых газов могут оказаться рентабельными при наличии спроса и высокой цены на отходящие продукты. На рентабельность методов очистки оказывают большое влияние экономическая структура района, в котором расположена очистная установка, и возможность кооперации с соседними предприятиями.
Газоочистка в совокупности с другими природоохранными мероприятиями требует больших материальных затрат. Доля ее в капиталовложениях на строительство энергоблоков ТЭС составляет 20-30% и более. Годовые затраты на газоочистку составляют до 30% от общих затрат.
Поскольку это влияет на сравнение установок, надо учитывать, что не всегда анализ исходит из одних и тех же базовых предположений. Правильнее было бы оценивать каждую технологию в наиболее благоприятных для применения условиях.
Если капитальные затраты относительно слабо зависят от сернистости угля, то годовые приведенные затраты изменяются значительно. Затраты на улавливание 1 т диоксида серы уменьшаются с ростом содержания серы в угле, причем в мокрых системах значительно более интенсивно, чем в сухих. Это объясняется лучшим использованием сорбента в мокрых технологиях.
Для оценочной характеристики основных технико-экономических показателей различных технологий серо- и азотоочистки можно воспользоваться данными, основанными на результатах предпроектных и проектных проработок [20], а также данными по технологиям серо- и азотоочистки за рубежом, встречающимися  в литературе [20, 26, 27, 37], – см. табл.2.6.
В табл.2.6. приняты следующие сокращения: СНКВ – селективное некаталитическое восстановление оксидов азота;  СКВ – селективное каталитическое восстановление оксидов азота;  МОИ – мокрая очистка с использованием  известняка;  РА (М/С) –  распылительная  абсорбция  (мокро-сухая очистка);       Е-SОх – упрощенная мокро-сухая технология;  МТ – магнезитовая технология;  ОАМ – озонно-аммиачный метод; ЭЛС – электронно-лучевой способ;       SNОХ – комбинированный метод очистки фирмы Топсе.
По данным табл.2.6 построены диаграммы эффективности очистки газов различными способами и удельных капитальных затрат в их реализацию - см. рис. 2.23, 2.24.
В соответствии с диаграммами (рис.2.23, 2.24) наиболее затратными являются комбинированные методы (ЭЛС и SNOX), однако они являются и наиболее эффективными как по очистке оксидов серы, так и оксидов азота, и затраты в их реализацию ниже, чем в последовательную реализацию двух способов такой же эффективности (СКВ+МОИ).
Умеренно эффективными и минимально затратными способами являются упрощенный (Е-SOx) и сухой аддитивный методы сероочистки, а также технологические методы подавления образования оксидов азота и СНКВ-метод азотоочистки. Выбор способа газоочистки зависит в каждом случае от конкретных условий